O svemu je u ovom komntaru bilo reci, samo ne o tome da li su prigovori upuceni mitropolitu Amfilohiju legitimni ili nisu. A razume se da su legitimni, jer su njegovi komentari o Islamu i Bozicu uvredljivi i skandalozno arogantni. Britanski mediji redovno i cesto vrlo ostro kritikuju Kanterberijskog nadbiskupa, pa jos nisam cuo da je neko zbog toga tvrdio da je Engleska pod okupacijom. Skandalozno je u celoj stvari jedino to sto autor ovog teksta priziva poredjenje sa okupacijom samo zato sto su jedne dnevne novine objavile ostar clanak o crkvenom velikodostojniku. Nije moguce biti ucesnik u javnom zivotu a biti izvan i iznad kritike. Komentar u Politici svedoci samo o tome da Srbija postaje slobodna i demokratska drzava, uprkos tome sto bi neki hteli da komunisticku diktaturu zamene teokratskom.
Preporuke:
0
0
2
petak, 09 januar 2009 09:48
Danilo Vojvodic
Postovani Nikola,
pa zar Vi ne vidite da mit. Amfilohije i za zelen bor da se uhvati i njega bi osushio. Ti koji ga transparentno okrivljuju ( za razliku od mene ) nisu oni chije mishljenje uvazavam i njihovi napadi su u sluzbi necheg drugog.
Vladikina uloga u deshavanjima u CG je veoma mutna, no uvek u korist separatistichkog rezima, dodushe "mudro". Njegova uloga u okruzenju Kostunice je josh sramnija. Matija Beckovic, Nikitovic, Vojin Lazarevic ( ministar bez portfelja u jednoj od Djukanovicevih vlada ) i on su doneli mnoge zakulisne odluke koje ce imati i imaju dalekosezne posledice, a njihova motivacija ce biti naknadno otkrivena.
Sadashnji ministar vera ima izdvachku kucu i medju objavljenim knjigama je Amfilohijeva knjiga o Solomonu. Da taj nesretni i bedni Solomonov polet ( koji je maestralno ismejao Volter u Filozofskom recniku ) bude predmet vladikine knjige, ne chudi. Da ne veruje chovek da neko ko se smatra pametnim moze prichati o takvim tricama.
Nazalost Malbashki, Amfilohije jeste izraz jednog mraka u ovoj drzavi i narodu, mraka neprosvecenosti, manipulacije, bezprincipijelnosti, kazuistike, skrivene gordosti... Ne znam shto ga branite? Ovi koji ga napadaju transparentno jesu crni, ali pitanje je da li su crnji od njega.
Preporuke:
0
0
3
petak, 09 januar 2009 11:30
Kurjak
Odličan i pravovremen komentar. Dobro je da pomenuti crkvenoborački tekst i njegovo objavljivanje nisu ostali neispraćeni. Sumnjam da su Politika i ''autor'' zaslužili uviđajnost i takt koji je Malbaški u svome osvrtu pokazao. Pečšano društvo odlično zna šta radi i nismo sigurni da im treba posebno objašnjavati činjenicu da igraju mimo svih pravila pristojnosti. Još malo pa će se oni koji idu u crkvu izvinjavati što se brišu nakon što su bili ''evropski'' ispljuvani od strane ''snobovske - druge srbije''...
Što reko iguman Teodosija Mrkojević u delu ''Lažni car Šćepan Mali''
''Mili bože na svemu ti hvala,
kakve vlasti darova đavolu''
Preporuke:
0
0
4
petak, 09 januar 2009 11:35
Stanoje
Vidis brate Petre,
ovaj sajt, koliko god da je "aroganbtan, zatucan, nazadan itd...itd..." ipak je objavio tvoj komentar, dok npr. na forumu B92 zucnes li nesto o Pravoslavlju, odmah budes banovan.
to je ta vajna demokratija, to su te borbe za ljudska prava itd, itd.
zato nam na Praznik Hristovog Rodjenja i generalno na najvece Praznike Hriscanstva oni uvek "slucajno" serviraju naucne "dokaze" da Sin Boziji nije ni Rodjen, da nije Vaskrsao ...
jel i to spada u skandaloznu aroganciju i, dodao bih, glupost?
Preporuke:
0
0
5
petak, 09 januar 2009 12:01
Slavomir Mirković
"Politika" se zaista u poslednje vreme neprimereno odnosi prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i njenim velikodostojnicima. Način na koji je pratila pitanje izbora ili neizbora patrijarha, pisma vladike Grigorija, prećutkivanje aktivnosti mitrpolita Amfilohija (nedavni primer, poseta osnovnoj školi u naselju Medaković i sl.), samo su neki primeri. U našem najstarijem listu sve više prostora dobijaju stavovi nekoliko "nevladinih" organizacija koje vode deca komunizma i komunista....
Preporuke:
0
0
6
petak, 09 januar 2009 16:04
Andžić Darko
Politika očito radi na omalovažavanju SPC,poslednje institucije u ovom narodu koja je sacuvala poverenje. Sustina svega toga je uticati na izbor Patrijarha,postaviti svoga čoveka i SPC iznutra razoriti,kao što je razorena vojska.
Niko od nas ovde ne osuđuje pravo kritiku ljudi iz crkve,ali samo vreme kritike i intenztet,od sabora ukazuju na nešto.
Takođe,ne treba zaboraviti smenu u Politici,nije to bilo tek onako..
Od B92 za Božić nisam ni očekivao ništa drugo, već da krenu u naučnu potragu da Bog ne postoji i da nas obavezno podsete kako treba da promenimo kalendar da bi bili u trendu.Ko se nečemu drugom uopšte nadao,mnogo je naivan?
Preporuke:
0
0
7
petak, 09 januar 2009 22:26
Divna
"Politika" je u nemackom vlasnistvu nista drugo i nije za ocekivati. Dok glavni sponzor B92 je George Soros.
Preporuke:
0
0
8
subota, 10 januar 2009 20:37
Νεανιας
Sa obzirom na to o kome je reč, „prilično blag“ je upravo Politikin „duhovit“ komentar. Izgleda da ni nepostojeće protivljenje neuporedivo najgorem režimu u našoj istoriji, ni veze sa više nego sumnjivim ličnostima poput Arkana, ni - što je svakako bila kap koja je trebala svima da nam prepuni čašu – onaj nečuveni govor na opelu Zorana Đinđića, nisu dovoljni da nekima otvore oči o kakvom čoveku se radi i u čijim rukama može da završi jedna tako značajna institucija kao što je Srpska crkva. Neka nam je Bog na pomoći.
Preporuke:
0
0
9
subota, 10 januar 2009 22:30
Andžić Darko
Kampanja se nastavlja u danasnjem Blicu.Čije su to bese ono novine ?
Preporuke:
0
0
10
subota, 10 januar 2009 22:59
S.Mirković
Otud, odud, pa na govor mitropolita Amfilohija na opelu Zoranu Đinđiću, kao vrhunski argument protiv mitropolita. Predlažem da NSPM objavi u celini taj govor,(po mom mišljenju - antiratni i humanistički), da vidimo šta je tu sporno. Možda treba i školski objasniti neke prastare izreke?!
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 12 januar 2009 05:15
Sonju Liht za novog patrijarha!
Otkako se kao glavnokomandujuca usuljala u "Politiku", Sonja Liht revnosno radi na desrbizaciji i ovog srpskog simbola! Dobija, evo, i drzavne funkcije - a trebalo bi joj dati i funkciju srpskog patrijarha, odakle bi uspesno mogla da dokusuri pravoslavlje! Sonja, ti si nase svetlo! ("Liht" znaci na nemackom "svetlo".) Ako ovako nastavi, Sonja ce nadmasiti i Latinku Perovic.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 12 januar 2009 11:53
Νεανιας
G. Mirkoviću,
Uvrediti na onakav način porodicu ubijenog, poredeći ga sa Milošem Obrenovićem (a iz govora se da naslutiti ko je tada za mitropolita Karađorđe), relativizujući jedne žrtve drugim žrtvama (baš kao što je sa još većim cinizmom radio NATO koga proziva) i objašnjavajući pobude ubica «bratomržnjom», može samo neko kome su podjednako strani i Hrišćanstvo i elementarna ljudskost.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 13 januar 2009 01:17
drago.ca
Vidim da dezurni sa B92 navrate i na NSPM da provere stanje. Komentarisu komentare ili njihov stav o Vladici a ne ono sto je predmet teksta a to je napad Politike na nezvanicni, privatni i usputni Vladikin komentar komentara i tempirano vreme njegovog objavljivanja.
Inace moram da im odam priznanje na odlicno savladanom kursu iz "sive propagande" (kako se to zvalo onda kada smo i mi i oni morali da polazemo ispite na fakultetu).
Preporuke:
0
0
14
utorak, 13 januar 2009 18:45
Dragan
Ovaj napad na Amfilohija Radovića na dan kada režim Đukanovića najviše strepi, a to je Badnji dan kada stotine hiljada pravoslavnih i vernika SPC i Mitropolije Crnogorsko Primorske lože badnjake i održavaju pradedovsku tradiciju, dolazi ne iz režimskih glasila iz Crne Gore već upravo iz "Politike". U tom kontekstu treba posmatrati i ovaj dogaćaj iako postoji mnoštvo drugih momenata koji neupućenima mogu zamagliti "vidik".
Preporuke:
0
0
15
sreda, 14 januar 2009 17:52
Νεανιας
drago.ca,
S obzirom da je Vaš komentar usledio posle moga izgleda da sam to ja Vama „dežurni sa B92“. Vi ili nemate osećaj za nijanse ili ste sam taj „dežurni“ o kome govorite, jer ovo što kažete kao da potvrđuje one stereotipe o sopstvenom društvu po kojima je navedeno glasilo i poznato, tj. kako su Srbi nesposobni za pluralizam, kako u Srbiji ne smeju da se kritikuju pojedine javne ličnosti, kako svemu tome samo Zapad može da nas nauči, i tome slično.
Što se, pak, samog „predmeta teksta“ tiče, pored tako važne teme kao što je kandidatura za patrijarha sa najvećim izgledima na pobedu, novinar bi bolje učinio da je nju prokomentarisao a uzdržao se od pisanja o nečemu što verovatno spada u „misionarske“ napore mitropolita i što kod njega odaje izvesnu kratkovidost: kome još nije jasno da pojedini muslimani mogu da budu preosetljivi kad je u pitanju njihova ili tuđa vera?
Preporuke:
0
0
16
subota, 17 januar 2009 01:47
Radoznali čitalac
Vojvodiću Danilo, kako se zove ta izdavačka kuća sadašnjeg ministra vera?
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 19 januar 2009 09:23
Danilo Vojvodic
Sto se tiče izdavačke kuće ministra vera, treba da pogledam. Imam jednu dobru knjigu koju je ta kuca izdala. Reč je Nejgelovom Uvodu u logiku i naucni metod. Poslaću čim pogledam.
.jpg)
pa zar Vi ne vidite da mit. Amfilohije i za zelen bor da se uhvati i njega bi osushio. Ti koji ga transparentno okrivljuju ( za razliku od mene ) nisu oni chije mishljenje uvazavam i njihovi napadi su u sluzbi necheg drugog.
Vladikina uloga u deshavanjima u CG je veoma mutna, no uvek u korist separatistichkog rezima, dodushe "mudro". Njegova uloga u okruzenju Kostunice je josh sramnija. Matija Beckovic, Nikitovic, Vojin Lazarevic ( ministar bez portfelja u jednoj od Djukanovicevih vlada ) i on su doneli mnoge zakulisne odluke koje ce imati i imaju dalekosezne posledice, a njihova motivacija ce biti naknadno otkrivena.
Sadashnji ministar vera ima izdvachku kucu i medju objavljenim knjigama je Amfilohijeva knjiga o Solomonu. Da taj nesretni i bedni Solomonov polet ( koji je maestralno ismejao Volter u Filozofskom recniku ) bude predmet vladikine knjige, ne chudi. Da ne veruje chovek da neko ko se smatra pametnim moze prichati o takvim tricama.
Nazalost Malbashki, Amfilohije jeste izraz jednog mraka u ovoj drzavi i narodu, mraka neprosvecenosti, manipulacije, bezprincipijelnosti, kazuistike, skrivene gordosti... Ne znam shto ga branite? Ovi koji ga napadaju transparentno jesu crni, ali pitanje je da li su crnji od njega.
Što reko iguman Teodosija Mrkojević u delu ''Lažni car Šćepan Mali''
''Mili bože na svemu ti hvala,
kakve vlasti darova đavolu''
ovaj sajt, koliko god da je "aroganbtan, zatucan, nazadan itd...itd..." ipak je objavio tvoj komentar, dok npr. na forumu B92 zucnes li nesto o Pravoslavlju, odmah budes banovan.
to je ta vajna demokratija, to su te borbe za ljudska prava itd, itd.
zato nam na Praznik Hristovog Rodjenja i generalno na najvece Praznike Hriscanstva oni uvek "slucajno" serviraju naucne "dokaze" da Sin Boziji nije ni Rodjen, da nije Vaskrsao ...
jel i to spada u skandaloznu aroganciju i, dodao bih, glupost?
Niko od nas ovde ne osuđuje pravo kritiku ljudi iz crkve,ali samo vreme kritike i intenztet,od sabora ukazuju na nešto.
Takođe,ne treba zaboraviti smenu u Politici,nije to bilo tek onako..
Od B92 za Božić nisam ni očekivao ništa drugo, već da krenu u naučnu potragu da Bog ne postoji i da nas obavezno podsete kako treba da promenimo kalendar da bi bili u trendu.Ko se nečemu drugom uopšte nadao,mnogo je naivan?
Uvrediti na onakav način porodicu ubijenog, poredeći ga sa Milošem Obrenovićem (a iz govora se da naslutiti ko je tada za mitropolita Karađorđe), relativizujući jedne žrtve drugim žrtvama (baš kao što je sa još većim cinizmom radio NATO koga proziva) i objašnjavajući pobude ubica «bratomržnjom», može samo neko kome su podjednako strani i Hrišćanstvo i elementarna ljudskost.
Inace moram da im odam priznanje na odlicno savladanom kursu iz "sive propagande" (kako se to zvalo onda kada smo i mi i oni morali da polazemo ispite na fakultetu).
S obzirom da je Vaš komentar usledio posle moga izgleda da sam to ja Vama „dežurni sa B92“. Vi ili nemate osećaj za nijanse ili ste sam taj „dežurni“ o kome govorite, jer ovo što kažete kao da potvrđuje one stereotipe o sopstvenom društvu po kojima je navedeno glasilo i poznato, tj. kako su Srbi nesposobni za pluralizam, kako u Srbiji ne smeju da se kritikuju pojedine javne ličnosti, kako svemu tome samo Zapad može da nas nauči, i tome slično.
Što se, pak, samog „predmeta teksta“ tiče, pored tako važne teme kao što je kandidatura za patrijarha sa najvećim izgledima na pobedu, novinar bi bolje učinio da je nju prokomentarisao a uzdržao se od pisanja o nečemu što verovatno spada u „misionarske“ napore mitropolita i što kod njega odaje izvesnu kratkovidost: kome još nije jasno da pojedini muslimani mogu da budu preosetljivi kad je u pitanju njihova ili tuđa vera?